Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΡΑΚΙΝΤΖΗ

Συνέχεια …… απάντησης της ΕΝΕ

στ) Στο άρθρο 9 που αναφέρω ότι δεν τηρούνται πρακτικά και δεν υπογράφονται από τα μέλη του Δ.Σ. και ότι στα 7 Δ.Σ. που προηγήθηκαν με τα περίπου 50 θέματα που συζητήθηκαν και τον δυσανάλογο σε σχέση με τις αποφάσεις, τοναριθμό εισερχομένων και εξερχομένων εγγράφων, την απάντηση που έλαβα ήταν ότι έχουμε πρακτικά σε ηλεκτρονική μορφή και σε γραπτή (φωτοτυπημένες σελίδες αυτών σε ηλεκτρονική μορφή, τα υπογράψανε όλοι……॥ καιρός είναι να βάλεις και την δική σου υπογραφή!!!!!!!!! Εγώ απάντησα ότι χαίρομαι που αποκτήσαμε επιτέλους πρακτικά, αν και δεν είναι αυτά των τυπικών Δ।Σ।( ξέρεται αυτά τα μεγάλα ……॥των πρακτικών συνεδριάσεων)!!!!!!!!!! Βέβαια εγώ δεν τα υπέγραψα……..
ότι αφορά των λίγων αποφάσεων του Δ.Σ., σε σχέση με τον μεγάλο αριθμό εισερχομένων θεμάτων και εξερχομένων αποφάσεων, απαντήθηκε ότι εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του προέδρου (χωρίς την συναίνεση του Δ.Σ.) και για αυτό τον λόγο απαντήθηκαν!!!!!!!!!!

ζ) Στο άρθρο 16 που αναφέρω ότι σε κανένα περιφερικό τμήμα, πλην αυτού της Κρήτης δεν έκανε κανένα γενικές συνελεύσεις, όπως οφείλει από τον νόμο, η απάντηση ήταν ότι αφού δεν λειτουργούν, δεν έχουν τα μητρώα μελών, δεν έχουν χρήματα δεν νομιμοποιούνται να κάνουν συνελεύσεις!!!!!!!!!!!!
Όταν προφορικά ειπώθηκε ότι η Κρήτη έκανε συνέλευση, σχεδόν ειρωνικά ειπώθηκε ότι περίπου παρανόμησε!!!!!!!!

Η απάντηση που έλαβα στις 7/7/2008, από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, σχετικά με την αναφορά που τους υπέβαλα ήταν η εξής.
Σε συνέχεια της παραπάνω αναφοράς σας προς τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (ΓΕΑΔ) σχετικά με την λειτουργία και την οικονομική διαχείριση του ΝΠΔΔ ΕΝΕ και της τηλεφωνικής επικοινωνίας σας με τον χειριστή της υπόθεσης, κ. Σ. Δρόσο, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε και εγγράφως τα εξής.
Σύμφωνα με τον Ν. 3074/2002, άρθρο 1
<< Συνιστάται θέση Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για την διασφάλιση της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας της διοίκησης, την παρακολούθηση και αξιολόγηση του έργου των ελεγκτικών σωμάτων της δημόσιας διοίκησης και τον εντοπισμό των φαινομένων διαφθοράς και της κακοδιοίκησης.>>
Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 6, παρ. 1, Ν 3491/2006, Ο ΓΕΔΔ.
<<ζ. Αξιολογεί σχετικές με τις αρμοδιότητές του καταγγελίες ή αναφορές που υποβάλλονται στο Γραφείο του και μπορεί κατά την κρίση του να τις διερευνά ή να τις θέτει στο αρχείο>>.

Στα πλαίσια αυτά και από την συνδυαστική εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων ο ΓΕΔΔ δεν δύναται να προβεί στην περαιτέρω εξέταση της υπόθεσή σας.

Σε δική μου ερώτηση που θα πρέπει να απευθυνθώ, μου αναφέρθη ότι στον ΥΥΚΑ Κ. Αβραμόπουλο, για να επιλύσει το θέμα. Ακόμη περιμένω την απάντηση του ……….